承揽合同纠纷 （2017）鄂01民终5960号

（2016）鄂0106民初1583号民事裁定书认定龚海结作为实际施工人，有权直接向温旭明主张权利，故本案龚海结、温旭明主体适格。龚海结向一审法院提交双方签订的《结算证明》，系双方真实意思表示，该《结算证明》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，温旭明应立即将押金3万元支付给龚海结。龚海结诉称温旭明还应支付楼梯施工款项1.5万元，但双方在《结算证明》中已确定全部工程款除保证金外已付清，并未约定楼梯款项需另外支付，温旭明辩称龚海结施工存在质量问题，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方各自承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的

（2016）鄂0106民初1583号民事裁定书认定龚海结作为实际施工人，有权直接向温旭明主张权利，故本案龚海结、温旭明主体适格。龚海结向一审法院提交双方签订的《结算证明》，系双方真实意思表示，该《结算证明》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，温旭明应立即将押金3万元支付给龚海结。龚海结诉称温旭明还应支付楼梯施工款项1.5万元，但双方在《结算证明》中已确定全部工程款除保证金外已付清，并未约定楼梯款项需另外支付，温旭明辩称龚海结施工存在质量问题，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5960号上诉人（原审被告）：温旭明，男，1983年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚海结，男，1964年6月15日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。上诉人温旭明因与被上诉人龚海结承揽合同纠……