共有物分割纠纷 （2014）淄民一终字第89号

根据原、被告提供的证据并结合庭审查明的情况来看，涉案十二间房屋系原、被告父母生前的共有财产，故原、被告之母黄秀英在该涉案的十二间房屋中占有1／2的份额。黄秀英于1995年5月8日死亡，黄秀英死亡后，涉案十二间房屋的1／2的份额发生继承，黄秀英的父母已先于黄秀英死亡，故黄秀英的第一顺序继承人为其丈夫和子女，即张之初与本案原、被告四人。根据法律规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承；遗产未分割的，视为共同共有。黄秀英死亡后，原、被告四人及张之初均未做出放弃继承的意思表示，也未对涉案十二间房屋进行实际分割，故黄秀英死亡后，涉案十二间房屋的1／2份额为张之初个人财产，另外1／2份额张之初与原、被告四人为共同共有法律关系。本案原、被告争议焦点问题在于原告是否已将其在涉案十二间房屋中的权利转让给被告张德亭，对此被告作为承担举证责任的一方应承担相应的举证责任，被告对此所提供的证据主要为标注时间为1998年3月1日的分契一份，另提供证人证言证明分契形成的过程及被告张德亭将约定2000.00元钱给付原告的情况，被告方依据该分契主张，原告已将其在涉案十二间房屋中的权利作价2000.00

根据原、被告提供的证据并结合庭审查明的情况来看，涉案十二间房屋系原、被告父母生前的共有财产，故原、被告之母黄秀英在该涉案的十二间房屋中占有1／2的份额。黄秀英于1995年5月8日死亡，黄秀英死亡后，涉案十二间房屋的1／2的份额发生继承，黄秀英的父母已先于黄秀英死亡，故黄秀英的第一顺序继承人为其丈夫和子女，即张之初与本案原、被告四人。根据法律规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承；遗产未分割的，视为共同共有。黄秀英死亡后，原、被告四人及张之初均未做出放弃继承的意思表示，也未对涉案十二间房屋进行实际分割，故黄秀英死亡后，涉案十二间房屋的1／2份额为张之初个人财产，另外1／2份额

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第89号上诉人（原审被告）：张德亭，男，1966年6月10日出生，汉族，淄博矿务局济北矿区许厂煤矿工人。委托代理人：刘树坤，山东翟誉博律师事务所律师。委托代理人：张廷水，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德君，男，1959年3月2日出生，汉族，博山区八陡镇东方红陶瓷厂职工。系上诉人张德亭二哥。委托代理人：李治海，山东颜……