合伙协议纠纷 （2018）渝03民终619号
裁判要旨
本案中，双方当事人争议的焦点有：一、双方结算后刘朝有应当支付给冷文武的金额？二、冷文武主张的利息是否合理，刘朝有是否应当支付利息？关于双方当事人争议焦点一。该院认为，双方在结算清单中，虽未明确载明截止到2015年2月11日止，所有本金和利息以及红利一共算清总共壹佰万元整，是应按份额分配，还是属冷文武个人所有。但结合该结算单载明的“因刘朝有在高安镇从事建筑、房产项目等所有事宜，与冷文武发生的合作、投资（高安“宝鼎风光”、“亚凯长兴苑”、“世豪华庭”以及刘朝有与胡昌云合作的“长兴苑B栋”）以及冷文武跑事情花费精力，高安政府零星工程、职工第一栋实训楼工程中由冷文武垫支等所有的经济往来账务全部清算，截止到2015年2月11日止，所有本金和利息以及红利一共算清总共壹佰万元整。以上开发项目的余下债权债务等所有事情全部由冷文武负责所有责任，与刘朝有无任何关系。刘朝有分别与胡勇（易鉴）、杨平合作的项目投资股份问题与冷文武没有关系。……”内容，该结算金额100万元应为双方对冷文武在上述工程中的垫付款、利息、劳动报酬、应分得的红利进行的结算，结算后，双方确认了截止2015年2月
摘要
刘朝有与冷文武合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终619号上诉人（原审被告）：刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人刘朝有因与被上诉人冷文武合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江……