合伙协议纠纷 （2018）桂03民终1540号

本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在合伙关系；二、被告是否应归还原告40950元。对争议焦点一，原告唐春云作为具有完全民事行为能力的成年人，具备相应的辨别是非能力，本案中原告出示被告出具的收条，明确合伙经营挖机，原告支付40950元挖机款，占25%的股份，被告向原告出具收条，原告接受，视为认可双方合伙关系，且原告在该院（2017）桂0321民初76号合伙协议纠纷一案庭审中自认与被告成立合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告唐春云并无相关反证据推翻其之前的自认事实，因此，该院认为原、被告合伙关系成立。对争议焦点二，原告要求被告归还40950元投资款，实质是要求退伙。合伙期间应盈余共享，风险共担，原告未提供证据对合伙期间的账目清算盈亏，且原、被告双方当庭表示不对合伙期间的财产和债权债务进行清算，无法确认原、被告在合作期间所经营的情况及合伙财产，因此，原告要求被告退还其入伙财产份额40950元，证据不足，事实理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

唐春云、谢次满合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1540号上诉人（原审原告）:唐春云，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审被告）:谢次满，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人唐春云因与被上诉人谢次满合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法……