案外人执行异议之诉 （2019）粤20民终6374号

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”顾元龙、黄燕红、张希静主张其已履行出资义务，雅迪尼橱柜店、陈丽提供的鸿德居公司的工商登记资料显示何慧林、吴佳欣、顾元龙、黄燕红、张希静直至2017年3月20日其实缴资本为0元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”之规定，虽然顾元龙、黄燕红、张希静向一审法院提交了收据复印件、企业信用信息公示报告拟证明张希静、顾元龙、黄燕红已履行完毕出资义务，但雅迪尼橱柜店、陈丽对上述证据亦不予认可，且与工商部门出具的工商登记资料相悖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”顾元龙、黄燕红、张希静主张其已履行出资义务，雅迪尼橱柜店、陈丽提供的鸿德居公司的工商登记资料显示何慧林、吴佳欣、顾元龙、黄燕红、张希静直至2017年3月20日其实缴资本为0元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条：“当事人之间对是否已履行出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6374号上诉人（原审原告）：张希静，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审原告）：顾元龙，男，1988年1月30日出生，满族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，……