借款合同纠纷 （2021）吉03民初18号

双辽华正眼科与吉林银行四平支行签订的《借款合同》、吉林银行与华融资产公司签订的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（7包）》、华融资产公司与上海呈帆签订的《资产转让协议》体现了各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。华融资产公司自吉林银行处受让债权以及上海呈帆自华融资产公司处受让债权，虽未书面通知借款人及保证人，但分别进行登报公示，应认定债权人针对上述债权转让过程履行了通知义务，且至本次诉讼，各被告均出庭应诉，通过诉讼亦可知晓债权转让情况，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让行为对双辽华正眼科发生法律效力。上海呈帆经营许可项目中并无收购债权一项，但法律、行政法规未对自资产管理公司处受让债权的主体作出禁止性规定，故上海呈帆系不良债权的适格受让人，其依《资产转让协议》对案涉债权享有债权人资格。吉林银行四平支行依约发放了案涉借款，履行完毕自身义务，双辽华正眼科亦应履行还款义务，自2019年9月20日起双辽华正眼科未如约偿还借款利息，依照《借

双辽华正眼科与吉林银行四平支行签订的《借款合同》、吉林银行与华融资产公司签订的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（7包）》、华融资产公司与上海呈帆签订的《资产转让协议》体现了各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。华融资产公司自吉林银行处受让债权以及上海呈帆自华融资产公司处受让债权，虽未书面通知借款人及保证人，但分别进行登报公示，应认定债权人针对上述债权转让过程履行了通知义务，且至本次诉讼，各被告均出庭应诉，通过诉讼亦可知晓债权转让情况，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债

吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉03民初18号 原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号。 执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。 委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑佳奇，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。 被告：双辽华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省双辽市辽……