租赁合同纠纷 （2016）渝01民终6797号

被告华勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。虽然《城南租赁站合同》起始部位载明承租方名称为重庆建筑建帆劳务有限公司，但重庆建筑建帆劳务有限公司并未在该合同上盖章予以确认，在该合同上签字确认的是被告华勇、周红梅，同时原告举示的城南租赁发料通知单、城南租赁退料通知单、《城南月租结算清单》均证明了合同的履行也系二被告，且二被告也未举示证据证明其签名确认行为系代表重庆建筑建帆劳务有限公司履行的职务行为或受重庆建筑建帆劳务有限公司的委托行为。故原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。华勇在2013年12月31日结算单上签名确认了双方的对账总金额610000元与2013年12月31日至2014年12月24日期间的10张《城南月租结算清单》载明的金额与租赁发料通知单、租赁退料单中载明的数量、期限、种类、金额相互吻合。根据对账单载明的已付金额50000元，故二被告尚欠租金560000元，现二被告未按约定按月支付租金，根据合同约定，二被告应承担支付原告逾期付款违约金的民事责任，但该“日千分之一”计收违约金的标准过高，被告要求予以调整，一审法院依法酌情调整

被告华勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。虽然《城南租赁站合同》起始部位载明承租方名称为重庆建筑建帆劳务有限公司，但重庆建筑建帆劳务有限公司并未在该合同上盖章予以确认，在该合同上签字确认的是被告华勇、周红梅，同时原告举示的城南租赁发料通知单、城南租赁退料通知单、《城南月租结算清单》均证明了合同的履行也系二被告，且二被告也未举示证据证明其签名确认行为系代表重庆建筑建帆劳务有限公司履行的职务行为或受重庆建筑建帆劳务有限公司的委托行为。故原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。华勇在2013年12月31日结算单上签名确认了双方的对账总金额61000

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6797号上诉人（原审被告）：周红梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斌，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渝北区建明建筑机具租赁服务部，住所地重庆市渝北区锦湖路。经营者刘其凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代……