合同纠纷 （2019）晋04民终2407号

对于往来欠款，应以双方认可数额为准。被告已挂账的454346.48元以及被告已签字认可的235266.6元，本院予以认定，应由被告如数支付原告，剩余款项因原告已申请撤回起诉，对此本案不予实体处理。二、关于原告于1997年由时任经理杨富强担保借给范有芳的10000元及利息问题。虽然被告对证据予以认可，但因该款本金已计算于被告认可的235266.6元中，故本金已作处理。对于原告主张的利息，因该款为担保债权，担保期限作为除斥期间，早已逾期，被告仅同意支付本金而不同意支付利息的主张，本院予以支持。三、关于原告所诉修房款问题。原告提供了被告为其出具的同意其修房顶的相关材料，被告对此不予认可，认为2000年房屋失火后，是其公司修缮的，之后原告对房顶进行修理，费用应由拆迁办处理。对此本院认为，根据原告提供的被告同意其修房顶的相关证据，结合2017年1月17日双方交接的《郭晓科任经理期工程收支、未报账手续情况统计汇总表》，可以证明原告修理房顶的事实及相关费用金额，承租人对租赁物修理产生的费用，应由出租人承担。四、关于原告主张2003-2004年6月间的报酬（工资）问题。原告以2004年6月4日其与时任

对于往来欠款，应以双方认可数额为准。被告已挂账的454346.48元以及被告已签字认可的235266.6元，本院予以认定，应由被告如数支付原告，剩余款项因原告已申请撤回起诉，对此本案不予实体处理。二、关于原告于1997年由时任经理杨富强担保借给范有芳的10000元及利息问题。虽然被告对证据予以认可，但因该款本金已计算于被告认可的235266.6元中，故本金已作处理。对于原告主张的利息，因该款为担保债权，担保期限作为除斥期间，早已逾期，被告仅同意支付本金而不同意支付利息的主张，本院予以支持。三、关于原告所诉修房款问题。原告提供了被告为其出具的同意其修房顶的相关材料，被告对此不予认可，认为2000

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2407号上诉人（原审被告）：长子县建筑安装工程公司。住所地：原县招待所5楼。法定代表人：张先荣，任公司经理。委托诉讼代理人：张荻柳，山西普度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓科，男，汉族，原长子宏大批发部经营者，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。上诉人长子县建筑安装工程公司（以下简称长子建安公司）与被上诉人郭……