侵权责任纠纷 （2021）黔04民终1207号

上诉人不是本案适格原告适用法律错误。三、一审法院未到现场取证测量，即认定无法确定被侵占面积及赔偿金额错误。上诉人一审提交的第2、第3、第7组证据证明了本案上诉人主张其被侵占的土地面积，根据该面积依据《2020年贵州省土地补偿标准》计算赔偿金额合法。综上所述，一审法院以被上诉人未构成侵权为由，判令驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决结果错误。上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，望贵院支持诉求为谢。小窑村委会辩称，1、青缸大坡土地不是上诉人承包土地，是集体荒山。2、确实占用了上诉人家庭承包的岩脚田部分土地，但没有上诉人所说的139平方米那么多。3、修建机耕道经会议讨论，且是为了村集体利益，不存在侵权。4、包括上诉人承包地在内的土地是统一转包出去，修建机耕道不影响其获得的转包费用，仍是按原有面积收取。张明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付占用岩脚田139平方米水田补偿费用18764.1元；一次性支付占用青缸大坡26平方米补偿费819元给原告，合计19583.1元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年被告小窑村委会为了改善村民出行条件，促进本村发

上诉人不是本案适格原告适用法律错误。三、一审法院未到现场取证测量，即认定无法确定被侵占面积及赔偿金额错误。上诉人一审提交的第2、第3、第7组证据证明了本案上诉人主张其被侵占的土地面积，根据该面积依据《2020年贵州省土地补偿标准》计算赔偿金额合法。综上所述，一审法院以被上诉人未构成侵权为由，判令驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决结果错误。上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，望贵院支持诉求为谢。小窑村委会辩称，1、青缸大坡土地不是上诉人承包土地，是集体荒山。2、确实占用了上诉人家庭承包的岩脚田部分土地，但没有上诉人所说的139平方米那么多。3、修建机耕道经会议讨论，且是为了村集体利益，不

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1207号上诉人（原审原告）：张明，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：贵州省普定县穿洞街道小窑村村民委员会，地址：贵州省普定县穿洞街道小窑村。法定代表人：张振尚，系该村民委员会主任。上诉人张明因与被上诉人贵州省普定县穿洞街道小窑村村民委员会（以下简称小窑村委会）侵权责任纠纷一案，不服贵州省普定县人……