合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第21号

原、被告自愿解除了双方于2002年7月13日签订的《承包医院合同书》后，就原告华晓平在承包甜水地区医院期间所投资的部分，被告甜水乡政府向该院提出了重新鉴定的申请。2014年7月7日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字（2014）涉诉第022号价格评估报告书，评估结论为：1、甜水乡地区医院综合楼实际投资额1，307，905.20元；其中：直接投入资金894，600.00元，取得资金费用413，305.20元。2、医疗设备实际价值107，728.00元，其中：直接投入价值281，810.00元。被告甜水乡政府虽然认为该鉴定结论违背了被告的鉴定请求及鉴定方法错误，但经鉴定人员到庭确认，被告所申请的实际投资额包括实际投入和取得资金这两部分费用；评估方法采用的是成本法与市价法相结合综合评估的价值；出具该份评估报告的王忠江、吉秀华具有中华人民共和国发展和改革委员会颁发的价格鉴证师的资质证书，具有对民事案件中各种纠纷财务价格进行鉴定、认证的能力。被告甜水乡政府提出重新鉴定申请，但没有提供《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的相应证据，且应其申请，鉴定人已出庭接受质

原、被告自愿解除了双方于2002年7月13日签订的《承包医院合同书》后，就原告华晓平在承包甜水地区医院期间所投资的部分，被告甜水乡政府向该院提出了重新鉴定的申请。2014年7月7日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字（2014）涉诉第022号价格评估报告书，评估结论为：1、甜水乡地区医院综合楼实际投资额1，307，905.20元；其中：直接投入资金894，600.00元，取得资金费用413，305.20元。2、医疗设备实际价值107，728.00元，其中：直接投入价值281，810.00元。被告甜水乡政府虽然认为该鉴定结论违背了被告的鉴定请求及鉴定方法错误，但经鉴定人员到庭确认，被告所申请的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第21号上诉人（原审被告）：辽阳县甜水满族乡人民政府。法定代表人：孙传斌，该乡乡长。委托代理人：吴乃喜。委托代理人：石岩，男。被上诉人（原审原告）：华晓平，男。委托代理人：齐有泉。上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府（以下简称甜水乡政府）因合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00063号民事判决，向本院提起上诉，本院依……