土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）吉03民终445号

宋国华与刘吉贵自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉贵的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告刘吉贵之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告刘吉贵达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋国华与刘吉贵之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与刘吉贵之间达成的

宋国华与刘吉贵自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉贵的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终445号上诉人（原审被告）：刘吉贵，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人刘吉贵因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治……