金融借款合同纠纷 （2019）甘04民初76号

本案的争议焦点为：1.借款人伏熹公司应否承担清偿借款本息的责任；2.抵押人金荟宁公司应否承担以及如何承担抵押责任；3.金荟宁公司、霍宗元、吕淑兰、王希龙、奚学忠应否承担连带保证责任。 关于还款责任问题。借款人伏熹公司对于拖欠原告会宁农商行借款本息18091184.91元（计算至2019年8月21日）无异议，但其主张其与原告达成了以实物抵偿债务的约定。对于该主张，伏熹公司并未提交证据证实，故不能成立。本案借款到期日为2019年6月27日，伏熹公司逾期未清偿借款本息，构成违约。现原告起诉要求伏熹公司承担还款责任，依法应予支持。 关于抵押责任问题。伏熹公司作为借款人主张原告提起诉讼要求实现抵押权的行为构成对抵押权的放弃，该主张于法无据，不能成立。原告起诉要求金荟宁公司以其设定抵押的土地、房屋、库存白酒、机器设备承担抵押责任，对此，金荟宁公司对原告享有抵押权无异议，但主张相关估价系原告单方作出，不能成立。本院认为，原告起诉要求以抵押财产依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并未主张以设定抵押时的估价抵偿借款，故金荟宁公司的相关抗辩无审查必要，不予认定。本案所涉抵押权包括不动产抵押权和动产浮动抵

本案的争议焦点为：1.借款人伏熹公司应否承担清偿借款本息的责任；2.抵押人金荟宁公司应否承担以及如何承担抵押责任；3.金荟宁公司、霍宗元、吕淑兰、王希龙、奚学忠应否承担连带保证责任。 关于还款责任问题。借款人伏熹公司对于拖欠原告会宁农商行借款本息18091184.91元（计算至2019年8月21日）无异议，但其主张其与原告达成了以实物抵偿债务的约定。对于该主张，伏熹公司并未提交证据证实，故不能成立。本案借款到期日为2019年6月27日，伏熹公司逾期未清偿借款本息，构成违约。现原告起诉要求伏熹公司承担还款责任，依法应予支持。 关于抵押责任问题。伏熹公司作为借款人主张原告提起诉讼要求实现抵押权的行

甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民初76号 原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省会宁县。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：会宁伏熹果蔬开发有限公司。住所地：甘肃省会宁县。 法定代表人：奚学忠，该公司总经理。 被告：霍宗元，男，1957年8月1日……