寻衅滋事 （2014）长刑终字第005号

上诉人（原审被告人）李某甲在公共场所无事生非，酒后伙同他人对郝某戊进行随意殴打，致郝某戊轻微伤；酒后将被害人郝某丙驾驶的车辆后玻璃砸碎，并对其进行殴打，致郝某丙轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。针对上诉人李某甲认为原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院经审理认为，寻衅滋事罪，指无故挑衅闹事，殴打、辱骂、拦截他人，强拿硬要或损毁、占用公私财物，情节严重或造成公共场所秩序严重混乱的行为。上诉人李某甲无故挑衅闹事殴打他人、损毁财物的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。第一起案件系郝某甲与被害人郝某戊发生口角，与上诉人李某甲并没有关系，但李某甲伙同他人持械对郝某戊进行殴打，其系寻衅滋事，随意殴打他人；上诉人李某甲认为随意殴打他人构成轻伤才构成寻衅滋事罪的上诉理由，于法无据。上诉人李某甲的犯罪行为有被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、伤情鉴定结论、维修汽车发票等证据在案佐证，足以认定本案事实。第一起案件发生后，其虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。故其上诉理由，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，处刑适当。依照

上诉人（原审被告人）李某甲在公共场所无事生非，酒后伙同他人对郝某戊进行随意殴打，致郝某戊轻微伤；酒后将被害人郝某丙驾驶的车辆后玻璃砸碎，并对其进行殴打，致郝某丙轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。针对上诉人李某甲认为原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院经审理认为，寻衅滋事罪，指无故挑衅闹事，殴打、辱骂、拦截他人，强拿硬要或损毁、占用公私财物，情节严重或造成公共场所秩序严重混乱的行为。上诉人李某甲无故挑衅闹事殴打他人、损毁财物的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。第一起案件系郝某甲与被害人郝某戊发生口角，与上诉人李某甲并没有关系，但李某甲伙同他人持械

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第005号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，农民。201l年12月7日因犯故意伤害罪被武乡县人民法院判处拘役五个月。2013年1月7日因吸食毒品被武乡县公安局行政拘留十五日。2012年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武乡县公安局取保候审；2013年7月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武乡县公安局刑事拘……