赠与合同纠纷 （2014）广法民申字第8号

再审期限问题：本案二审判决书做出时间为2012年11月10日。二审法院作出判决后，委托一审法院代为送达。一审法院通知双方领取判决书时，魏姚本人及其代理人均未到场，而是其祖父魏裔潘前去领取。魏裔潘在看到二审系维持判决后，拒绝签字，持二审判决书径行离去。一审法院没有再通知魏姚领取。直到2013年11月5日，魏姚才在二审承办人处领取到二审判决书。魏裔潘不是魏姚的二审代理人，也无证据证明系其同住成年家属。故再审期限应从魏姚领取到二审判决书之日即2013年11月5日起算。魏姚于2013年11月6日向本院申请再审，故没有超过再审期限。魏福平的父亲在分家赡养协议中将涉案房产分给魏福平，没有明确指明只赠与其一人，且在夫妻存续期间，故应视为对其夫妻双方的赠与，涉案房产系夫妻二人共同房产。姚大碧在离婚时，对自己部分有处分权，其赠与行为合法有效。至于诉争房产具体涉及哪些部分，姚大碧在原一审起诉时没有主张，原一、二审审理中也没有涉及，故不属于本案审查范围。本案赠与财产属于不动产，虽然已经交付使用，但是一直没有办理产权转移登记是事实，故赠与行为没有完成。目前姚大碧身患癔症、脑动脉供血不足等多种疾病。生活困难，无

再审期限问题：本案二审判决书做出时间为2012年11月10日。二审法院作出判决后，委托一审法院代为送达。一审法院通知双方领取判决书时，魏姚本人及其代理人均未到场，而是其祖父魏裔潘前去领取。魏裔潘在看到二审系维持判决后，拒绝签字，持二审判决书径行离去。一审法院没有再通知魏姚领取。直到2013年11月5日，魏姚才在二审承办人处领取到二审判决书。魏裔潘不是魏姚的二审代理人，也无证据证明系其同住成年家属。故再审期限应从魏姚领取到二审判决书之日即2013年11月5日起算。魏姚于2013年11月6日向本院申请再审，故没有超过再审期限。魏福平的父亲在分家赡养协议中将涉案房产分给魏福平，没有明确指明只赠与其一

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏姚（曾用名魏秀锋），男，生于1996年1月25日，汉族，居民，住广安市广安区枣山镇。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。委托代理人魏裔潘，男，生于1949年7月14日，汉族，住广安市广安区枣山镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚大碧，女，生于1969年4月21日，汉族，居民，住广安市广……