保管合同纠纷 （2015）定中民三终字第214号

被上诉人何晓红将涉案车辆停放在上诉人王建新看管的小区，上诉人向被上诉人收取停车费，双方收形成有偿保管合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。据此，涉案车辆被盗上诉人应当承担赔偿责任。因被上诉人不是涉案小区的住户，上诉人提出其向被上诉人收取的是卫生费，不是停车费的上诉理由无事实依据，也不符合情理；上诉人还提出涉案车辆只值2000元，亦无事实依据，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费63元，由上诉人王建新负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一六年三月七日书记员　　赵雯萱 百度搜索“”

被上诉人何晓红将涉案车辆停放在上诉人王建新看管的小区，上诉人向被上诉人收取停车费，双方收形成有偿保管合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。据此，涉案车辆被盗上诉人应当承担赔偿责任。因被上诉人不是涉案小区的住户，上诉人提出其向被上诉人收取的是卫生费，不是停车费的上诉理由无事实依据，也不符合情理；上诉人还提出涉案车辆只值2000元，亦无事实依据，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第214号上诉人（原审被告）王建新，男，1948年1月2日生。被上诉人（原审原告）何晓红，女，1967年4月10日生。上诉人王建新因与被上诉人何晓红保管合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告王建新系临洮县洮阳镇××厂家属院门……