建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终1223号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金东公司认为江村联社系涉案工程的发包方，应当提供证据证明，在江村联社和兴惠公司否认双方存在发包、转包关系的情况下，金东公司未能提交江村联社和兴惠公司存在发包、转包关系的证据，其应当承担举证不能的法律后果；同时，江村联社并非涉案《建设工程施工合同》相对方，因此，金东公司主张江村联社对兴惠公司未付部分工程款承担连带责任缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予以驳回。至于金东公司申请追加广州市白云区xx镇xx经济社为被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金东公司认为江村联社系涉案工程的发包方，应当提供证据证明，在江村联社
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1223号上诉人（原审原告）：广东金东建设工程公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗依珍，职务：经理。委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇江村村经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：江万标，职务：社长。委托诉讼代理人：何慧轩、马莉，均为广东人民时代律师事务所律师。原审第三……