所有权确认纠纷 （2019）浙03民初279号

潘韦延提供的证据1《合作协议书》上有胡白桦的签名，结合潘韦延提供的证据3、证据7，本院对该份证据的真实性予以确认。胡白桦仅以自己记不清楚是否签过字为由对该证据的真实性提出异议，理由不充分，本院不予采纳。潘韦延提供的其他证据，中厦房开公司、周剑锋、胡白桦对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，至于相关证据能否支持潘韦延的主张，本院在说理部分予以阐述。胡白桦提供的证据1-6，潘韦延、中厦房开公司、周剑锋、对其形式真实性没有异议，本院对相关证据的形式真实性予以确认。胡白桦提供的证据7，潘韦延对证据的真实性没有异议，中厦房开公司、周剑锋对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。胡白桦提供的证据8，与本案争议的1-2号地块开发项目不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2003年10月7日，胡白桦、潘韦延、金思佳（金思佳的权利义务后来由周剑锋承继）签订《合作协议》，协议主要内容为：按原出让价共同受让原由中厦房开公司景德镇分公司开发的景德镇站前路二期商业街1-5号地块，地块占地63.9亩，地价款总额8190万元，项目名称为景德镇站前路商业街1-5号地块商住楼开发项目；由

潘韦延提供的证据1《合作协议书》上有胡白桦的签名，结合潘韦延提供的证据3、证据7，本院对该份证据的真实性予以确认。胡白桦仅以自己记不清楚是否签过字为由对该证据的真实性提出异议，理由不充分，本院不予采纳。潘韦延提供的其他证据，中厦房开公司、周剑锋、胡白桦对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，至于相关证据能否支持潘韦延的主张，本院在说理部分予以阐述。胡白桦提供的证据1-6，潘韦延、中厦房开公司、周剑锋、对其形式真实性没有异议，本院对相关证据的形式真实性予以确认。胡白桦提供的证据7，潘韦延对证据的真实性没有异议，中厦房开公司、周剑锋对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。胡白桦提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初279号原告：潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼。法定代表人：倪津荣诉讼代表人：管理人浙江时代商务律……