买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10496号

当事人主张的事实，应提供相应的证据加以佐证。上诉人认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并提供由被上诉人书写的注明“1顾成路仓库11#水湿，解决方法：按进库单重量为准，单价￥1,390元/吨给陈建华”等内容书面记录，对于该文字记录没有双方当事人的签名确认，未形成完整的买卖协议，不具备协议的性质，且法院的598号判决也对此不予采信。对于上诉人主张已向被上诉人支付本案系争货款的问题，上诉人与被上诉人及倪氏公司间的多次诉讼期间，起初上诉人向法院提供的书面材料表明未向被上诉人支付过相应的货款，尔后又表示支付过被上诉人货款30万元，对于该主张，法院在598号判决中已进行了否定，一审法院在此也予以确认，该款项不能作为上诉人向被上诉人支付的货款，系双方间的其他往来款项，与本案所涉货款无关；对于上诉人在本案中主张于2009年9月24日另支付被上诉人货款388,436元的问题，对此，上诉人在其他诉讼案件中从未提出，现认为该款项系支付被上诉人的货款，显然与客观事实不符，也不符合常理。退一步说，即使上述二笔款项系上诉人支付给被上诉人的是货款，根据上诉人自己的书面表述，被上诉人尚结欠上诉人货代费等225,6

上海琪峰国际物流有限公司与上海鼎恒货运代理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10496号上诉人(原审原告)：上海琪峰国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建华，总经理。被上诉人(原审被告)：上海鼎恒货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋儿，总经理。上诉人上海琪峰国际物流有限公司因与被上诉人上海鼎恒货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7……