租赁合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1094号

”部分认为：“……合同签订后，亮剑公司于2010年12月30日前将臂长60米（型号6015）（的塔机）运输至建安公司工地，于2011年1月25日安装完毕……亮剑公司按照合同约定交付了臂长60米塔机供建安公司使用。虽型号与合同不一致，但建安公司就此未提出异议，且已同意亮剑公司进场，并协助亮剑公司办理了相关的检验报告，视为建安公司同意变更塔机型号”。最终判决建安公司向亮剑公司支付租金87096.77元、进场费17000元。建安公司对该判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法民二终字第1043号民事判决书，维持（2011）东一法民二初字第3317号民事判决。本案中，建安公司提交了建筑工程结算书、证明、确认书、函件、情况说明、送货单及收据、照片、证明、特快专递回单等证据，主张因为亮剑公司所提供塔机发生安全事故导致停工，故要求亮剑公司承担赔偿责任。一审庭审中建安公司明确没有就案涉塔机发生事故进行原因鉴定。以上事实，有塔机租赁合同、建筑工程结算书、证明、确认书、函件、情况说明、送货

”部分认为：“……合同签订后，亮剑公司于2010年12月30日前将臂长60米（型号6015）（的塔机）运输至建安公司工地，于2011年1月25日安装完毕……亮剑公司按照合同约定交付了臂长60米塔机供建安公司使用。虽型号与合同不一致，但建安公司就此未提出异议，且已同意亮剑公司进场，并协助亮剑公司办理了相关的检验报告，视为建安公司同意变更塔机型号”。最终判决建安公司向亮剑公司支付租金87096.77元、进场费17000元。建安公司对该判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法民二终字

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1094号上诉人（原审原告）：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市中山路***号建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市亮剑机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路段下桥银门街*号办公楼*楼*******室。法定代表人：唐洪亮，该公司董……