建设工程设计合同纠纷 （2016）皖01民终76号

新辰公司与寰宇设计院签订的《建设工程设计合同》及《会议纪要》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方应按约全面履行各自义务。寰宇设计院依约完成了建设工程设计任务，新辰公司应按《建设工程设计合同》及《会议纪要》约定支付设计费，但新辰公司除支付部分设计费外，剩余费用450428元未付，构成违约，应承担相应民事责任。寰宇设计院请求新辰公司支付所欠设计费450428元，于法有据，予以支持。《会议纪要》明确约定了逾期支付设计费违约责任，新辰公司如不能按时结清款项，需按当时银行同等贷款利率支付滞纳金，该约定不违反法律规定，寰宇设计院要求新辰公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年9月1日至2015年9月8日间延期支付设计费的违约金56710元，至款清止，符合协议约定和法律规定，予以支持。新辰公司未提交答辩状和证据材料，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、合肥新辰置业有限公司于判决生效之日起十

新辰公司与寰宇设计院签订的《建设工程设计合同》及《会议纪要》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方应按约全面履行各自义务。寰宇设计院依约完成了建设工程设计任务，新辰公司应按《建设工程设计合同》及《会议纪要》约定支付设计费，但新辰公司除支付部分设计费外，剩余费用450428元未付，构成违约，应承担相应民事责任。寰宇设计院请求新辰公司支付所欠设计费450428元，于法有据，予以支持。《会议纪要》明确约定了逾期支付设计费违约责任，新辰公司如不能按时结清款项，需按当时银行同等贷款利率支付滞纳金，该约定不违反法律规定，寰宇设计院要求新辰公司按中国人民银行同期同类贷款利率

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终76号上诉人（原审被告）：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交口汇金大厦606室，组织机构代码77739342-1。法定代表人：徐大庆，董事长。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦601室，组织机构代码1……