行政征收 （2021）闽01行终99号

原审法院责令被告晋安房管局及第三人宏榕公司提交的《公示》及第三人湖塘村委会出具的《关于××村××号王理舵、王晓静、王能康房屋的情况说明函》可以证明，案涉54-1号房屋系原告王理舵之私产，而非村集体财产，与湖塘村集体财产无关。据此，可认定××村××号房屋为原告私产，而非村集体财产。故被告晋安房管局及第三人宏榕公司关于原告王理舵刻意隐瞒房屋基本状况将损害村集体利益的主张缺乏事实、法律依据，原审法院不予支持。案涉房屋属无产权房屋，按照该项目的房屋征收补偿方案中“无产权房屋认定补偿办法”部分，原告王理舵作为被征收人可以获得案涉《协议书》项下约定的安置补偿利益。据此，被告晋安房管局及第三人宏榕公司关于原告王理舵经虚假陈述、提供虚假信息导致其与原告签订本案《房屋征收安置补偿协议书》的主张缺乏事实、法律依据，原审法院不予支持。 其二，第三人宏榕公司向原告王理舵发出的《告知函》是否发生法律效力。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构

原审法院责令被告晋安房管局及第三人宏榕公司提交的《公示》及第三人湖塘村委会出具的《关于××村××号王理舵、王晓静、王能康房屋的情况说明函》可以证明，案涉54-1号房屋系原告王理舵之私产，而非村集体财产，与湖塘村集体财产无关。据此，可认定××村××号房屋为原告私产，而非村集体财产。故被告晋安房管局及第三人宏榕公司关于原告王理舵刻意隐瞒房屋基本状况将损害村集体利益的主张缺乏事实、法律依据，原审法院不予支持。案涉房屋属无产权房屋，按照该项目的房屋征收补偿方案中“无产权房屋认定补偿办法”部分，原告王理舵作为

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终99号 上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王理舵，男，1973年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人曹卫、陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审第三人福州市宏榕房屋征收……