行政处罚 （2021）辽03行终105号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，立山公安分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责。本案中，原告黄丹与第三人闫敬敬因同楼上、下之间的噪音扰民问题发生争吵并进行争执，进而互相厮打，双方的行为均是违法的。被告在受案后进行了细致入微地调查取证工作，根据对当事人、在场人员的询问，证据与证据间能够互相印证原告黄丹与第三人闫敬敬之间存在直接矛盾，双方均存在违法行为，立山公安分局除了对原告进行了行政处罚外，还对第三人闫敬敬亦进行了行政处罚，因此，被告认定的黄丹违法事实清楚、适用法律正确、程序合法。故对于黄丹要求撤销鞍公立(治)行罚决字[2020]372号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持；鞍山市公安局对案件复议后，作出的鞍公行复字[2020]第047号《行政复议决定书》并无不当，故对于黄丹要求撤销该复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。关于黄丹诉称的被告超期办案，违反法定程序一节，经查，该案发案后，各方均提供了证据，对于各方所陈述的事实，被告方为了正确的进行认定案件事实，办案时间上属实存在超期结案的现象，按照《中华人民共和国治安处罚法》第九十

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，立山公安分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责。本案中，原告黄丹与第三人闫敬敬因同楼上、下之间的噪音扰民问题发生争吵并进行争执，进而互相厮打，双方的行为均是违法的。被告在受案后进行了细致入微地调查取证工作，根据对当事人、在场人员的询问，证据与证据间能够互相印证原告黄丹与第三人闫敬敬之间存在直接矛盾，双方均存在违法行为，立山公安分局除了对原告进行了行政处罚外，还对第三人闫敬敬亦进行了行政处罚，因此，被告认定的黄丹违法事实清楚、适用法律正确、程序合法。故对于黄丹要求撤销鞍公立(治)行罚决字[2020]372号《

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终105号上诉人（原审原告）：黄丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山公安分局，所在地：鞍山市立山区玉田街111甲。法定代表人：张景库，系该局局长。委托诉讼代理人：张晓东，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李娜，系该局工作人员。被上诉人……