金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00653号

中信银行武汉分行与中济公司、广电丰公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云分别所签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的抵押物办理了权利证书。故，上述借款合同、保证合同及抵押合同均应认定为有效，其抵押、担保行为亦应依法成立并有效。中济公司未依约还本付息，其行为已构成违约，中信银行武汉分行有权就未到期的债权向其径行主张。故，中济公司除应向中信银行武汉分行偿还尚欠的借款本金9353.4万元及截至2015年4月20日止的利息、罚息共计2454141.71元外，还应按每份借款合同约定的罚息率承担逾期付款的违约责任。鉴于中信银行武汉分行与各担保方在涉案《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中约定“无论贷款行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式，贷款行均有权直接要求保证人或抵押人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利，包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保，并

中信银行武汉分行与中济公司、广电丰公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云分别所签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的抵押物办理了权利证书。故，上述借款合同、保证合同及抵押合同均应认定为有效，其抵押、担保行为亦应依法成立并有效。中济公司未依约还本付息，其行为已构成违约，中信银行武汉分行有权就未到期的债权向其径行主张。故，中济公司除应向中信银行武汉分行偿还尚欠的借款本金9353.4万元及截至2015年4月20日止的利息、罚息共计2454141.71元外，还应按每份借款合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00653号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信大厦。代表人：徐学敏，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉中济铁路物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐明建，该公司董事长。被告……