财产保险合同纠纷 （2019）浙06民终4306号

案外人骆云晓与人寿财险绍兴公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马超虽不是该商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，马超可从被保险人处通过权益转让获得，故本案马超主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，人寿财险绍兴公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现讼争事故车辆的车损已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，双方虽分别认为重新评估的结果过高或过低，但均未能举证予以推翻，故该院确定案涉保险车辆损失为358266元，并依法对马超要求人寿财险绍兴公司支付该笔理赔款之诉请予以支持。上述车辆还因本次事故产生施救费共计1500元，亦属人寿财险绍兴公司理赔范围，马超据此要求人寿财险绍兴公司承担1500元，符合法律规定，该院予以支持。人寿财险绍兴公司虽抗辩称已于事故发生后对车辆进行定损，但因修理厂不配合故未能完成定损，然未能举证证明，故该院对该抗辩意见不予采纳，并认为马超为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，因此支出的评估费6370元应由人寿财险绍兴公司承担。同时，因人寿财险绍兴公司申请重新评估产生的公估费

案外人骆云晓与人寿财险绍兴公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马超虽不是该商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，马超可从被保险人处通过权益转让获得，故本案马超主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，人寿财险绍兴公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现讼争事故车辆的车损已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，双方虽分别认为重新评估的结果过高或过低，但均未能举证予以推翻，故该院确定案涉保险车辆损失为358266元，并依法对马超要求人寿财险绍兴公司支付该笔理赔款之诉请予以支持。上述车辆还因本次事故产生施救

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4306号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 主要负责人：石利军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系该支公司员工。 被上诉人(原审原告)：马超，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 上诉人中……