合同纠纷 （2017）苏05民终7338号

金豪门公司与罗小琴之间订立的合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应属有效。罗小琴主张其是在百老汇工作，而非金豪门公司，但实际上与罗小琴签订协议书的是金豪门公司。金豪门公司是合同相对方。根据双方约定，如罗小琴在三个月内平均订房业绩未达到合同约定业绩的。退回补贴金及酒卡以三倍比例退还。金豪门公司作为经营者直接掌握罗小琴业绩完成情况，举证更易，但未提供充分证据予以证明；而罗小琴主张不予返还补贴款亦应当举证予以证明。现双方均未提供充分证据证明各自的主张，一审法院酌情认定罗小琴应当返还金豪门公司补贴款15000元。至于金豪门公司主张赔偿30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、罗小琴于本判决生效起十日内返还苏州金豪门投资管理有限公司补贴款15000元。二、驳回苏州金豪门投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费926元，由苏州金豪门投资管理有限公司负担500元、罗小琴负担426元。鉴定费5000元，由苏州金豪门投资管理有限公司负担。本院二审认定事实与一审法院认

金豪门公司与罗小琴之间订立的合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应属有效。罗小琴主张其是在百老汇工作，而非金豪门公司，但实际上与罗小琴签订协议书的是金豪门公司。金豪门公司是合同相对方。根据双方约定，如罗小琴在三个月内平均订房业绩未达到合同约定业绩的。退回补贴金及酒卡以三倍比例退还。金豪门公司作为经营者直接掌握罗小琴业绩完成情况，举证更易，但未提供充分证据予以证明；而罗小琴主张不予返还补贴款亦应当举证予以证明。现双方均未提供充分证据证明各自的主张，一审法院酌情认定罗小琴应当返还金豪门公司补贴款15000元。至于金豪门公司主张赔偿30000元的诉讼请求，一审法院不予支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7338号上诉人（原审被告）：罗小琴。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金豪门投资管理有限公司。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人罗小琴因与被上诉人苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法……