合同纠纷 （2016）京02民终7816号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙若男填写“个人客户业务申请书”，向工行龙潭支行申请开户，并自愿遵守工行龙潭支行各项业务章程、服务协议和制度规定，工行龙潭支行为其开设了个人结算账户，孙若男与工行龙潭支行之间的储蓄存款合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现孙若男认为工行龙潭支行骗取了其签字，可能损害其利益，提出本案相关诉讼请求，但缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙若男的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：工行龙潭支行于2009年11月11日启用“个人客户资料登记表”。本院要求工行龙潭支行提交孙若男办理涉案业务同期同类业务其他客户的档案材料，工行龙潭支行提交了案外人的“个人客户业务申请书”和“个人客户资料登记表”。经工行龙潭支行查询，截至本案宣判之日，孙若男未在中国工商银行股份有限公司北京市分行及下属支行办理个人贷款业务，包括担保贷款和信用贷款。在二审询问中，孙若男陈述：其于2014年3月27日办理业务时

依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙若男填写“个人客户业务申请书”，向工行龙潭支行申请开户，并自愿遵守工行龙潭支行各项业务章程、服务协议和制度规定，工行龙潭支行为其开设了个人结算账户，孙若男与工行龙潭支行之间的储蓄存款合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现孙若男认为工行龙潭支行骗取了其签字，可能损害其利益，提出本案相关诉讼请求，但缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙若男的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：工行龙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7816号上诉人（原审原告）：孙若男，女，1950年9月9日出生。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京龙潭支行，住所地北京市东城区左安门内大街110号左安漪园小区5号楼首层。负责人：郭春，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：张隽，男，1962年5月23日出生。上诉人孙若男因与被上诉人中……