人身保险合同纠纷 （2017）黔01民终5366号

原告就其太升金港国际项目向被告投保两份“平安建筑工程团体意外伤害保险”，每份保险的意外伤害身故和残疾保险金均为30万元。原告员工李文建在承保工地上受伤，被告应按保险合同约定向其承担保险责任。原告提供李文建出具的承诺书主张李文建已将保险金请求权转让给原告，原审法院亦向李文建核实了承诺书的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，李文建自愿将保险金请求权转让给原告系对自身权利的处分，原审法院从其自愿，故对原告的主体资格，原审法院予以确认。经被告申请，原审法院对李文建的伤残等级委托相关机构进行了鉴定，鉴定结果为一级伤残，双方对鉴定结果均无异议。根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》的约定，被告应向原告给付的伤残保险金即为保单上载明的意外伤害身故和残疾保险金金额，即每份保单30万元，两份保单共计60万元。关于雇主责任险。被告以保单上载明的特别约定“因室外

原告就其太升金港国际项目向被告投保两份“平安建筑工程团体意外伤害保险”，每份保险的意外伤害身故和残疾保险金均为30万元。原告员工李文建在承保工地上受伤，被告应按保险合同约定向其承担保险责任。原告提供李文建出具的承诺书主张李文建已将保险金请求权转让给原告，原审法院亦向李文建核实了承诺书的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，李文建自愿将保险金请求权转让给

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)8层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15301201110139270。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201……