金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第259号

本案二审争议焦点是王永娴须否对案涉债务担责之问题。张宝祥与王永娴是夫妻关系。张宝祥因借款所产生的债务，形成于其与王永娴婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在王永娴、张宝祥未能举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，且债权人事先知道其内部约定，或者曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于王永娴与张宝祥的夫妻共同债务，王永娴亦须对本案债务承担连带清偿责任。因王永娴、张宝祥在原审期间经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，原审依据招商银行提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等证明力较强的本证作出事实认定及判决，并无不妥，本院予以确认。王永娴在第二审程序中申请对《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同上“王永娴”的签名及捺印真实性作鉴定

本案二审争议焦点是王永娴须否对案涉债务担责之问题。张宝祥与王永娴是夫妻关系。张宝祥因借款所产生的债务，形成于其与王永娴婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在王永娴、张宝祥未能举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，且债权人事先知道其内部约定，或者曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于王永娴与张宝祥

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第259号上诉人（原审被告）王永娴，女，汉族，1980年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。负责人艾东。委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告……