金融借款合同纠纷 （2019）渝01民初369号

原告新华信托公司与各被告分别签订的《信托贷款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。本案争议焦点为：一、中派公司应当向新华信托公司支付的借款本金、利息、罚息、复利等金额以及计算标准；二、盛世广源公司、薛文强、李提静是否就中派公司的前述债务向新华信托公司承担连带保证责任，现分别评析如下：针对第一项争议焦点，首先，原告按约发放了贷款，被告中派公司未按约归还借款本息，应当承担偿还尚欠借款本息的违约责任。现借款已到期，中派公司应当向原告偿还贷款本金4000万元，中派公司未举示还款金额，故本院对原告关于本案借款本金的诉讼请求予以支持。其次，关于本案利息、罚息和复利计收的问题。本院认为，合同明确约定“贷款利率为年利率7.5%”、“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率*180%，对未按期支付的利息计收复利，其中对未按期支付的挪用贷款或逾期贷款的利息按相应的罚息利率计收复利”，故原告主张利息、罚息和复利符合合同约定，应当予以支持。但案涉《信托贷款合同》属于金融借款合同，应受中国人民银行《关于人民币贷款利率

原告新华信托公司与各被告分别签订的《信托贷款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。本案争议焦点为：一、中派公司应当向新华信托公司支付的借款本金、利息、罚息、复利等金额以及计算标准；二、盛世广源公司、薛文强、李提静是否就中派公司的前述债务向新华信托公司承担连带保证责任，现分别评析如下：针对第一项争议焦点，首先，原告按约发放了贷款，被告中派公司未按约归还借款本息，应当承担偿还尚欠借款本息的违约责任。现借款已到期，中派公司应当向原告偿还贷款本金4000万元，中派公司未举示还款金额，故本院对原告关于本案借款本金的诉讼请求予以支持。其次，关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初369号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇培，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振兴，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：天津中派木业有限公司，住所地天津经……