信用卡纠纷 （2015）岩民终字第1366号

双方之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，对双方均具有约束力。林源洲领取信用卡后，在用卡期间未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。建行龙岩分行诉请林源洲清偿信用卡债务本金4585.29元、利息1592.83元、滞纳金费用350.35元有理，予以支持。庭审中，建行龙岩分行以林源洲将信用卡借与他人为由，请求判令林源洲支付违约金1000元。建行龙岩分行增加的该部分诉请，已超过了本案的举证期限，不予支持。诉讼中，林源洲主张建行龙岩分行擅自调整信用卡额度致其受损，对此林源洲未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：林源洲应于判决生效之日起十日内偿付建行龙岩分行信用卡债务本金4585.29元、利息1592.83元、滞纳金费用350.35元，合计6528.47元。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由林源洲负担。一审宣判后，原审被告林源洲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：建行龙岩分行归还林源洲本金9414.71元及所有利息、滞纳金，差旅费3000元、误工费、精神损

双方之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，对双方均具有约束力。林源洲领取信用卡后，在用卡期间未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。建行龙岩分行诉请林源洲清偿信用卡债务本金4585.29元、利息1592.83元、滞纳金费用350.35元有理，予以支持。庭审中，建行龙岩分行以林源洲将信用卡借与他人为由，请求判令林源洲支付违约金1000元。建行龙岩分行增加的该部分诉请，已超过了本案的举证期限，不予支持。诉讼中，林源洲主张建行龙岩分行擅自调整信用卡额度致其受损，对此林源洲未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1366号上诉人（原审被告）林源洲，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人孔祥洋，行长。委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。上诉人林源洲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩分行（下称建行龙岩分行）信用卡纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第57……