行政裁决 （2019）京73行初7092号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，鉴于引证商标已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故被告认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定之情形不当，本院予以纠正。 《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。” 本案中，诉争商标为纯文字商标“横山桥百叶”，“百叶”通常是指一种传统豆制品。 诉争商标“横山桥百叶”指定使用在“豆腐制品”上，相关公众通常不会对指定使用商品的特点产生误认，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的带有欺骗性的情形。 但是，诉争商标“横山桥百叶”指定使用在“豆腐制品”上是否违反《商标法》其他规定，鉴于被告未进行审查，本院不宜
摘要
常州壹明唐食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7092号原告常州壹明唐食品有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城惠研楼4楼圆柱。 法定代表人闫朝恒，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。 （未……