其他行政行为 （2019）京行终9539号

鉴于引证商标已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形不当，对此予以纠正。 本案中，诉争商标为纯文字商标“横山桥百叶”，“百叶”通常是指一种传统豆制品。 诉争商标“横山桥百叶”指定使用在“豆腐制品”上，相关公众通常不会对指定使用商品的特点产生误认，不属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的情形。 被诉决定关于诉争商标在“豆腐制品”上的注册申请予以驳回的认定不当，对此予以纠正。 但是，诉争商标“横山桥百叶”指定使用在除“豆腐制品”以外的“食用面筋；烹饪用蛋白”等商品上容易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的情形。 被诉决定相关认定正确，对此予以确认。 引证商标的撤销公告系诉讼阶段新提供的证据，故本案案件受理费由壹明唐公司承担。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就壹明唐公司针对诉争商标所提驳回复审申请重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向

国家知识产权局与常州壹明唐食品有限公司其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9539号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：常州壹明唐食品有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：闫朝恒，总经理。 上诉人国家知识产权局因与被上诉人常州壹明唐食品有限公司（简称壹明唐公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不……