房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）粤01民终10499号

已经发生法律效力的（1991）穗法房复字第××号民事判决书已确认郑光与农行广东分行、广东粤华房地产开发公司存在拆迁安置补偿关系，并对郑光的临迁安置及产权补偿均进行了处理。其中，判决中由农行广东分行、广东粤华房地产开发公司每月支付1068.33元房屋租金给郑光，郑光自租房屋临迁，该租金是拆迁人对居住在被拆迁房屋内的人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其性质即为临迁安置补助费。现郑俊瀚等十人要求支付1996年7月至今的临时安置补助费的诉讼请求，可通过上述案件的执行程序解决。郑俊瀚等十人在本案要求处理上述诉讼请求，一审法院不予支持。农行广东分行、广东粤华房地产开发公司是诉争地块的征用单位，根据拆迁关系的性质，农行广东分行、广东粤华房地产开发公司拆除原址房屋后，负有解决临迁安置及建设房屋安排回迁的义务。粤华有限公司作为现地块的用地单位亦负有上述的义务。郑俊瀚等十人是补偿房屋的继承人，由于原审三被告至今未能安排郑俊瀚等十人回迁，已超出合理期限，即使征拆双方没有约定延期回迁补助费、临时安置补助费的补偿金的支付，但根据公平合理的原则，原审三被告应向郑俊瀚等十人支付延期回迁补助费、临时安置

已经发生法律效力的（1991）穗法房复字第××号民事判决书已确认郑光与农行广东分行、广东粤华房地产开发公司存在拆迁安置补偿关系，并对郑光的临迁安置及产权补偿均进行了处理。其中，判决中由农行广东分行、广东粤华房地产开发公司每月支付1068.33元房屋租金给郑光，郑光自租房屋临迁，该租金是拆迁人对居住在被拆迁房屋内的人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其性质即为临迁安置补助费。现郑俊瀚等十人要求支付1996年7月至今的临时安置补助费的诉讼请求，可通过上述案件的执行程序解决。郑俊瀚等十人在本案要求处理上述诉讼请求，一审法院不予支持。农行广东分行、广东粤华房地产开发公司是诉争地块的征用单位

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10499号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大楼**。负责人：朱正罡，该分行行长。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹，广东华进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市荔湾……