储蓄存款合同纠纷 （2008）亳民一初字第00002号

存单是表明存款人与金融机构之间存在存款关系的凭证，被告的交通路分社工作人员邸伟、李全民、孙权领三人为揽储到原告处收取原告未到期七张银行承兑汇票，同时向原告出具了加盖交通路分社公章及邸伟和李全民私章的500万元定期六个月储蓄存单一张，存单约定了存期内的利息，原告的意思是为谋取利息，而交通路分社为原告出具的储蓄存单形式完备，真实有效。邸伟系交通路分社的时任副主任，其所实施的行为是以交通路分社的名义进行，并以该社的有效印章办理该存储业务，应为职务行为。而交通路分社系被告的分支机构，该社的民事责任应由被告承担。据此，原、被告之间所发生的存储关系是真实、有效、明确的，被告辩称的双方不存在存款法律关系的理由不能成立，本院不予采纳，现原告持单诉求被告承担兑付存款本息的义务，本院予以支持。原告所称的存款到期后被告未及时支付而导致经济损失应予赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张本案应中止审理的理由，因其并未举出邸伟涉嫌经济犯罪的证据，该主张不能成立，本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院

存单是表明存款人与金融机构之间存在存款关系的凭证，被告的交通路分社工作人员邸伟、李全民、孙权领三人为揽储到原告处收取原告未到期七张银行承兑汇票，同时向原告出具了加盖交通路分社公章及邸伟和李全民私章的500万元定期六个月储蓄存单一张，存单约定了存期内的利息，原告的意思是为谋取利息，而交通路分社为原告出具的储蓄存单形式完备，真实有效。邸伟系交通路分社的时任副主任，其所实施的行为是以交通路分社的名义进行，并以该社的有效印章办理该存储业务，应为职务行为。而交通路分社系被告的分支机构，该社的民事责任应由被告承担。据此，原、被告之间所发生的存储关系是真实、有效、明确的，被告辩称的双方不存在存款法律关系的理

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）亳民一初字第00002号原告：河南神火煤电股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路。法定代表人：李孟臻，该公司董事长。委托代理人：刘怀成，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：涡阳县农村信用合作联社。住所地：涡阳县向阳中路***号。法定代表人：王凯，该社理事长。委托代理人：郑永太，该社职员。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告河南神火煤……