所有权确认纠纷 （2016）沪02民申513号

当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。2002年4月，在法院的主持下，本案各当事人达成和解协议。协议确定，上海市静安区归薛淑清所有。之后又进行了产权登记，该房屋登记在薛淑清名下。2014年12月8日，本案各方当事人又签订了一份和解协议，对609室的产权作了重新分配；但直至本案一、二审案件诉讼结束，系争房屋的产权仍登记在薛淑清的名下。因此，法院认为，薛淑清虽曾有将系争房屋份额赠与他人的行为，但其可以以不作为的方式撤销其赠与行为。法院的上述认定符合法律的规定，本院予以确认；申请人薛明芳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人薛明芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛明芳的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，

当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。2002年4月，在法院的主持下，本案各当事人达成和解协议。协议确定，上海市静安区归薛淑清所有。之后又进行了产权登记，该房屋登记在薛淑清名下。2014年12月8日，本案各方当事人又签订了一份和解协议，对609室的产权作了重新分配；但直至本案一、二审案件诉讼结束，系争房屋的产权仍登记在薛淑清的名下。因此，法院认为，薛淑清虽曾有将系争房屋份额赠与他人的行为，但其可以以不作为的方式撤销其赠与行为。法院的上述认定符合法律的规定，本院予以确认；申请人薛明芳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人薛明芳的再审申请不属于《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛明芳，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛淑清，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。一审原告：杨美英，女，1930年8月……