租赁合同纠纷 （2019）冀01民终9168号

一审过程中，上诉人中扶总公司作为被告向一审法院申请对案涉文件进行鉴定，后一审法院司法技术辅助室向双方当事人送达了《选取鉴定机构通知书》，其中载明“无正当理由未派人参加，或参加人员未携带相关的身份证明及相关的授予权限证明，将视为你（单位）放弃相关权利”。二审庭审过程中，上诉人中扶总公司承认收到了相关通知，但又陈述称己方虽未派员参加鉴定机构选取，是因为开庭时间冲突，后一审法院司法技术鉴定室以上诉人中扶总公司无正当理由未按时参加机构选取为由将鉴定材料退回。一审法院发出的《选取鉴定机构通知书》中载明的“放弃相关权利”并未明确释明是放弃鉴定的权利，上诉人中扶总公司将其理解为放弃行使对法院选取鉴定机构的监督权并不违背常理，一审法院以此为由直接拒绝启动鉴定程序确属不当。另，上诉人的鉴定申请内容关系到本案租赁关系是否存在这一基本事实，一审法院应当准许并进行鉴定。综上，原判未启动鉴定程序，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3446号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上

一审过程中，上诉人中扶总公司作为被告向一审法院申请对案涉文件进行鉴定，后一审法院司法技术辅助室向双方当事人送达了《选取鉴定机构通知书》，其中载明“无正当理由未派人参加，或参加人员未携带相关的身份证明及相关的授予权限证明，将视为你（单位）放弃相关权利”。二审庭审过程中，上诉人中扶总公司承认收到了相关通知，但又陈述称己方虽未派员参加鉴定机构选取，是因为开庭时间冲突，后一审法院司法技术鉴定室以上诉人中扶总公司无正当理由未按时参加机构选取为由将鉴定材料退回。一审法院发出的《选取鉴定机构通知书》中载明的“放弃相关权利”并未明确释明是放弃鉴定的权利，上诉人中扶总公司将其理解为放弃行使对法院选取鉴定机构的监

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9168号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾城区瑞森建筑设备租赁站，住，住所地石家庄市栾城区东尹村/div>法定代表人：赵庆瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽丽，……