建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终20103号

双方于2017年1月21日达成的执行和解协议不同于一般的协议，执行和解协议系针对（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书的履行事项达成的约定，协议亦载明“甲乙双方……就履行（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书达成如下一致性协议……”而金抡公司在本案中主张的600000元款项虽为案涉工程的款项，但并未经（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书处理，故执行和解协议中协议的内容并不包含或涉及该笔款项。白沙田公司以执行和解协议第四条约定“若乙方按时退场，不向甲方承担任何费用及责任”进行抗辩，理据不足，原审法院不予采纳。关于案涉款项的性质和去向，根据《请款函》的内容，该款项为白沙田公司请款的报建费用的工人工资保证金，但白沙田公司并未将该笔费用缴纳给相关部门，亦无证据显示白沙田公司收取该笔款项具有合理合法依据，故金抡公司要求白沙田公司退还款项600000元合理有据，原审法院予以支持。关于利息，因白沙田公司未及时向金抡公司返还款项，实际造成金抡公司利息损失，因此，金抡公司诉请白沙田公司支付利息合法有据，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准，自金抡公司起诉之日即2018年12月1

双方于2017年1月21日达成的执行和解协议不同于一般的协议，执行和解协议系针对（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书的履行事项达成的约定，协议亦载明“甲乙双方……就履行（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书达成如下一致性协议……”而金抡公司在本案中主张的600000元款项虽为案涉工程的款项，但并未经（2015）穗花法民三初字第743号民事判决书处理，故执行和解协议中协议的内容并不包含或涉及该笔款项。白沙田公司以执行和解协议第四条约定“若乙方按时退场，不向甲方承担任何费用及责任”进行抗辩，理据不足，原审法院不予采纳。关于案涉款项的性质和去向，根据《请款函》的内容，该款项为白沙田

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20103号上诉人（原审被告）：广州市白沙田建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉渡假区内。法定代表人:张意军。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金抡电器有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇启东路4号101。法定代表人：洪庆辉。上诉人广……