股东资格确认纠纷 （2017）鄂01民终3132号

一、关于官文娜、官文进与官文光之间是否有股权代持法律关系的认定。官文娜、官文进以其与官文光之间成立有股权代持协议为由，诉请确认官文娜以官文光名义在武汉南华工业设备工程股份有限公司投资股份为14.8万股以及官文进以官文光名义在武汉南华工业设备工程股份有限公司投资股份5万股。即官文娜、官文进作为实际出资人主张权利，实际出资人是指与他人约定由其出资而以他人名义享有公司股东权利的人，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”通过以上规定不难看出，实际出资人和名义股东之间是典型的合同关系，所谓的股权代持，其实就是双方当事人建立的

一、关于官文娜、官文进与官文光之间是否有股权代持法律关系的认定。官文娜、官文进以其与官文光之间成立有股权代持协议为由，诉请确认官文娜以官文光名义在武汉南华工业设备工程股份有限公司投资股份为14.8万股以及官文进以官文光名义在武汉南华工业设备工程股份有限公司投资股份5万股。即官文娜、官文进作为实际出资人主张权利，实际出资人是指与他人约定由其出资而以他人名义享有公司股东权利的人，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3132号上诉人（原审原告）：官文娜。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：官文进。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官文光。委托诉讼代理人：张晓明，湖北谦顺律师事……