承揽合同纠纷 （2021）京03民终2608号

江贵全与百利慧通公司之间签订《生产车间承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，江贵全依约进行了门窗加工，百利慧通公司理应向江贵全及时足额支付费用。本案的争议焦点在于：百利慧通公司是否向江贵全足额支付了加工费。一审法院综合本案事实认定百利慧通公司尚欠江贵全61266元加工费未支付。理由如下：一、双方最后结算确认百利慧通公司尚欠工程款。2018年10月21日，百利慧通公司之法定代表人杨凤喜对江贵全所完成的工程量、工程总价和已付款项为江贵全出具了《门窗工程量统计表》，该统计表系双方合同履行后最终的系统性结算，根据该份统计表，百利慧通公司已付江贵全工程款299000元，尚欠江贵全工程款66266元未给付。二、百利慧通公司未能提供有效证据证明其以现金形式向江贵全支付加工费89000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百利慧通公司虽主张其以现金形式支付了加工费89000元，但其对支付款项的时间、

江贵全与百利慧通公司之间签订《生产车间承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，江贵全依约进行了门窗加工，百利慧通公司理应向江贵全及时足额支付费用。本案的争议焦点在于：百利慧通公司是否向江贵全足额支付了加工费。一审法院综合本案事实认定百利慧通公司尚欠江贵全61266元加工费未支付。理由如下：一、双方最后结算确认百利慧通公司尚欠工程款。2018年10月21日，百利慧通公司之法定代表人杨凤喜对江贵全所完成的工程量、工程总价和已付款项为江贵全出具了《门窗工程量统计表》，该统计表系双方合同履行后最终的系统性结算，根据该份统计表，百利慧通公司已

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2608号上诉人（原审被告）：北京百利慧通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-833。法定代表人：杨凤喜，总经理。被上诉人（原审原告）：江贵全，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司（以下简称百利慧通公司）因与被上诉人江贵全承揽合同纠纷一……