租赁合同纠纷 （2012）唐民四终字第263号

陈福、原告付振宏与被告滦县杨柳庄镇中崔庄村村民委员会于2008年8月28日签订的工程承包协议书中没有规定清理街道项目，原告付振宏租用装载机清理街道后，被告单独为原告写下了欠条。2010年10月29日，陈福、原告付振宏与被告签订补充协议时，双方均知道装载机工时费欠条的存在，但是补充协议没有明确规定50995元工时费中是否包括欠条中清理街道装载机工时费16920元，也没有规定该欠条作废，而且在签订该补充协议时及其之后，被告也并未将该欠条收回。补充协议中规定的“村委会不再付任何机械费用”不明确具体，欠条中装载机工时费为16920元，占道路硬化工时费50995元的将近三分之一，在对补充协议中“村委会不再付任何机械费用’的理解产生争议时，应当在合同相对性原则指导下，根据合同订立时的目的，遵循民事活动中的公平和等价有偿原则理解其真实意思，装载机工时费不应包括在道路硬化工时费中。2008年8月28日的工程承包协议和2010年10月29日的补充协议的合用：双方当事人均是陈福、原告付振宏和被告滦县杨柳庄镇中崔庄村村民委员会，该两份协议的目的是涉及陈福、原告付振宏和被告之间关于道路硬化工时费的约定，补充协

陈福、原告付振宏与被告滦县杨柳庄镇中崔庄村村民委员会于2008年8月28日签订的工程承包协议书中没有规定清理街道项目，原告付振宏租用装载机清理街道后，被告单独为原告写下了欠条。2010年10月29日，陈福、原告付振宏与被告签订补充协议时，双方均知道装载机工时费欠条的存在，但是补充协议没有明确规定50995元工时费中是否包括欠条中清理街道装载机工时费16920元，也没有规定该欠条作废，而且在签订该补充协议时及其之后，被告也并未将该欠条收回。补充协议中规定的“村委会不再付任何机械费用”不明确具体，欠条中装载机工时费为16920元，占道路硬化工时费50995元的将近三分之一，在对补充协议中“村委会不

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第263号上诉人（原审被告）滦县杨柳庄镇中崔庄村村民委员会。法定代表人张爱海，该村民委员会主任。委托代理人刘成岐，该村民委员会法律顾问。被上诉人（原审原告）付振宏，男，1971年3月5日生，汉族，农民。委托代理人付振琢，男，1965年5月7日生，汉族，农民。上诉人滦县杨柳庄镇中崔庄村村民委员会因与被上诉人付振红租赁合同纠纷一案，不服河……