财产保险合同纠纷 （2014）平民金终字第33号

1、本案应属于保险合同纠纷，林科军所有的豫DT13**号出租车在阳光财险平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险系事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。林科军投保车辆发生事故后，依据双方之间存在的保险合同关系依法向阳光财险平顶山中心支公司主张支付保险金的要求，有合同依据，应予以支持。2、关于阳光财险平顶山中心支公司上诉称“林科军要求理赔的数额应否分项限额赔偿”的问题：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，林科军、阳光财险平顶山中心支公司在原审中、本院二审庭审中向法庭提交的保险单中均显示，林科军投保道路

1、本案应属于保险合同纠纷，林科军所有的豫DT13**号出租车在阳光财险平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险系事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。林科军投保车辆发生事故后，依据双方之间存在的保险合同关系依法向阳光财险平顶山中心支公司主张支付保险金的要求，有合同依据，应予以支持。2、关于阳光财险平顶山中心支公司上诉称“林科军要求理赔的数额应否分项限额赔偿”的问题：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平民金终字第33号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人赵俊亚，经理。委托代理人司永珺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）林科军，男，1982年9月12日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）与被上诉人林科军财产保险合同纠纷一案，林科军于2013年6月28日向平顶山市……