财产损失保险合同纠纷 （2015）松民一终字第886号

上诉人与被上诉人订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，对被保险车辆所造成的损失，上诉人应按照保险合同约定承担保险责任。对于如何确定车辆损失的数额问题，原审中，被上诉人提交了其在提起诉讼前自行委托吉林省同济保险公估有限责任公司进行鉴定的鉴定报告，上诉人对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，原审对上诉人申请也进行了受理，并经本院司法技术辅助工作办公室先后委托两家鉴定机构进行重新鉴定，但都因该鉴定车辆已经修复，无法确定维修价格而将委托鉴定退回。最后，原审考虑吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定结论所确定的数额与阳光保险公司定点拆解中心的报价相近，二者相互印证等因素，采纳了吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1630元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一五年九月十七日书　记　员　　李

上诉人与被上诉人订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，对被保险车辆所造成的损失，上诉人应按照保险合同约定承担保险责任。对于如何确定车辆损失的数额问题，原审中，被上诉人提交了其在提起诉讼前自行委托吉林省同济保险公估有限责任公司进行鉴定的鉴定报告，上诉人对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，原审对上诉人申请也进行了受理，并经本院司法技术辅助工作办公室先后委托两家鉴定机构进行重新鉴定，但都因该鉴定车辆已经修复，无法确定维修价格而将委托鉴定退回。最后，原审考虑吉林省同济保险公估有限责任公司鉴定结论所确定的数额与阳光保险公司定点拆解中心的报价相近，二者相互印证等

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第886号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市宁江区沿江街。代表人苗勇，总经理。委托代理人王芮，女，1990年7月10日生，汉族，公司员工，现住扶余市三岔河镇郊西十号村。被上诉人（原审原告）张金龙，现住吉林省乾安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人张金龙财产……