民间借贷纠纷 （2018）京03民终1833号
裁判要旨
万云清向董冠军还款21万，是与董冠军所谓“二姨夫”有关，而不是向董冠军还款，则一审法院认定事实错误。首先，万云清根木不认识董冠军所称的其二姨夫，更谈不上与所谓二姨夫有过经济来往关系；其次，董冠军提供的录音证据中，万云清从没有提到过二姨夫，只是董冠军再阐述录音内容时故意将21万元改为二姨夫，而一审法院在没有认真甄别和听取录音情况下，就偏听董冠军对于录音内容的阐述，退一步讲，假设董冠军与所谓二姨夫发生过经济关系，在双方对该事实存在严重分歧下，作为一审法院也应当将事实调查清楚后，才可以进行对事实的认定，而本案董冠军即没有拿出证据证明所主张事实，也没有所谓的二姨夫给董冠军证明，在此情况下一审法院仅凭董冠军一面之词就认定万云清向董冠军还款21万的事实与本案无关，显然是错误的。综上所述，万云清认为，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，故请求二审法院依法查明事实，支持万云清的上诉请求。董冠军辩称，不同意万云清的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持原判。董冠军向一审法院起诉请求：1．万云清偿还董冠军借款30万元并支付利息，利息以30万元为基数按照年利率6%计算自20
摘要
万云清与董冠军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1833号上诉人（原审被告）：万云清，男，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董冠军，男，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。上诉人万云清因与被上诉人董冠军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初591号民事判决，向本院提起上诉。……