民间借贷纠纷 （2019）云0302民初2860号
裁判要旨
原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。 被告朱贞龙针对自己的辩解意见，未向本院提举任何证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系。 双方共事期间的2013年7月26日，原告通过银行转账方式向被告账户转款10万元。 2017年年初，朱贞龙离职。 后朱贞龙与所在单位(原告孙荣坤曾经担任法定代表人的曲靖维拓科技科技有限公司)因劳动争议问题申请仲裁，并诉诸法律。 2019年4月23日，原告以前述理由诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提请民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 。 本案中，原告孙荣坤通过账户转账10万元给被告账户，被告也予以认可，但双方就该行为是否是借贷关系各持己见，原告主张被告因购房需要才向自己借款，被告抗辩原告转账的款项，系原告作为公司法定代表人时，为留住被告，兑现给被告的福利和工资，双方之间不存
摘要
孙荣坤与朱贞龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初2860号原告孙荣坤，男，汉族，1972年2月22日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人边朝辉、肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。 特别授权代理。 被告朱贞龙，男，汉族，1981年9月4日生住曲靖市麒麟区。 原告孙荣坤诉被告朱贞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审……