生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁14民终1735号

本案案由为生命权纠纷，公民的生命权依法受法律保护。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇对董吉喆的死亡应否承担赔偿责任；如需承担责任，责任比例是多少；2、董立彬、孙春霞要求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否支持。关于西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇对董吉喆的死亡应否承担赔偿责任问题。一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因董立彬、孙春霞系死亡之无民事行为能力人的父母，作为赔偿权利人的主体适格，法院予以确认。董吉喆溺亡时不足9岁，系无民事行为能力人，董立彬、孙春霞作为董吉喆的法定监护人，应当切实履行监护职责，保护董吉喆的人身安全。二人应当知晓村庄河沟在雨季蓄水后对人们特别是孩子们产生的安全隐患，应加强对董吉喆的安全知识教育，防患于未然，而董立彬、孙春霞因疏忽大意对董吉喆疏于监管，使其脱离大人看护在坑塘边玩耍，导致本次悲剧的发生。对董吉喆的死亡，董立彬、孙春霞监护不力，应承担主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩刚、李长军、史风顺、祀东勇在村外周边村民可以通行的道路旁的小

本案案由为生命权纠纷，公民的生命权依法受法律保护。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇对董吉喆的死亡应否承担赔偿责任；如需承担责任，责任比例是多少；2、董立彬、孙春霞要求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否支持。关于西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇对董吉喆的死亡应否承担赔偿责任问题。一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因董立彬、孙春霞系死亡之无民事行为能力人的父母，作为赔偿权利人的主体适格，法院予以确认。董吉喆溺亡时不足9岁，系无民事行为能力人，董立彬、孙春霞作为董吉喆的法定监护人，应当切实履行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1735号上诉人（原审被告）：韩刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李长军，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩永青，山东名泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史风顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省……