被继承人债务清偿纠纷 （2018）皖06民终454号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴某主张与胡发良之间存在民间借贷关系，其提交了两张借据及转款凭证等证据，该两张借据与朱某1、朱某2提交的借据相比对，形式不完整，仅有半张，证据不具有客观性，不能如实反应案件事实，并且本案借款从金凡品账户汇出，胡发良与吴某前夫金凡品之间亦存在其他经济往来，吴某所举证据不能形成完整的证据锁链，不能证明其与胡发良之间存在民间借贷关系，因此，吴某诉请判令胡阿二、叶某、朱某1、朱某2偿还借款、利息，证据不足，不予支持，判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费10450元，由吴某负担。本院二审期间，吴某向本院提交（2016）皖0621民初4944号民事判决书，本院对该证据真实性予以认定。结合本案证据及当事人陈述，本院二审查明：2017年11月29日，在接受一审法院询问时吴某述称，其分两次共出借胡发良25万元，一笔5万元、一笔20万元，部分款项是通过
摘要
吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终454号上诉人（原审原告）：吴某，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1935年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：朱……