被继承人债务清偿纠纷 （2017）浙07民终6365号
裁判要旨
本案争议的焦点在于2013年11月24日陈某通过农行汇入吴某账户55万元款项的性质。陈某主张该55万元系吴某（楼滨龙）出借给贾显明100万元的一部分，系其与楼滨龙合伙出资放贷给贾显明的投资款，而仲裁裁决并未认定陈某系该100万元的债权人，显然，发生法律效力的仲裁裁决并未认定陈某主张的事实。从陈某提供的证据看，其汇款给吴某的时间为2013年11月24日，而楼滨龙与陈某签订合作协议的时间为2013年12月31日，合作放贷协议时间迟于汇款一个多月，也不足以证明上述55万元汇款为陈某与楼滨龙合伙出资放贷给贾显明的投资款，陈某应承担举证不能的法律后果。关于本案的案由，基于陈某主张的事实及诉讼请求，一审法院确定为继承人债务清偿纠纷并无不当。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费15255元，由陈某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。为查明案件事实，本院依职权向中国农业银行金华分行调取了：陈某（卡号62×××73）、吴某（卡号62×××16）、楼
摘要
陈某、吴某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6365号上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道流大塘村*组，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：楼某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市城西……