金融借款合同纠纷 (2018)苏06民终4580号

案号
(2018)苏06民终4580号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南通市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

徐海东主张其为江苏中昶信建设集团有限公司借款担保的金额为300万元,在《自然人保证合同》中签字时合同内容为空白,1300万元金额系启东建行擅自添加,并在二审中提供视频为证。从视频内容看,启东建行保存有已被撕坏、仅有徐海东签字的《自然人保证合同》若干份,徐海东坚称其在启东建行除案涉业务外并无其他业务,启东建行对此并未提出异议,故法院应查明启东建行为何保存有这些合同,从而进一步查清启东建行提供的案涉《自然人保证合同》签订时,徐海东、陈珊健提供担保的真实意思表示,以判断其担保范围。另外,案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款年利率为LPN利率加5基点,《人民币贷款期限调整协议》约定的贷款年利率为5.22%,两者并不一致,法院应要求启东建行对《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款年利率予以明确后作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销启东市人民法院(2017)苏0681民初2751号民事判决;二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人徐海东、陈珊健预交的二审案件受理费98170元予以退回。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年十一

摘要

徐海东主张其为江苏中昶信建设集团有限公司借款担保的金额为300万元,在《自然人保证合同》中签字时合同内容为空白,1300万元金额系启东建行擅自添加,并在二审中提供视频为证。从视频内容看,启东建行保存有已被撕坏、仅有徐海东签字的《自然人保证合同》若干份,徐海东坚称其在启东建行除案涉业务外并无其他业务,启东建行对此并未提出异议,故法院应查明启东建行为何保存有这些合同,从而进一步查清启东建行提供的案涉《自然人保证合同》签订时,徐海东、陈珊健提供担保的真实意思表示,以判断其担保范围。另外,案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款年利率为LPN利率加5基点,《人民币贷款期限调整协议》约定的贷款年利率为5

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终4580号上诉人(原审被告):徐海东,男,1964年11月2日生,汉族,住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人:袁利胜,上海尚域律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈珊健,男,1987年8月8日生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人:宁海霞,女,1988年1月16日生,汉族,住启东市,系陈珊健之妻。委托诉讼代理人:袁利胜,上海尚域律师事务所律师。……