用人单位责任纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00158号

一审判决已经确认胡建国、胡细英系阳新县风华水业有限公司工作人员，该公司并未对此提出反驳证据予以否认。故对上述证据予以确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院新查明以下事实：胡建国、胡细英为维护阳新县风华水业有限公司经营场所秩序，与陈太枝发生口角，进而将其打伤。陈太枝受伤后住院治疗11天，支付医疗费4，883.55元。胡建国系阳新县风华水业有限公司股东之一，胡细英系该公司职员。本院认为：公司工作人员的职务行为并非仅限于工商部门核定的营业范围，还包括维持经营场所秩序等关联工作。本案当事人均未主张陈太枝与胡建国、胡细英此前存在矛盾，双方此次发生纠纷应当事出有因。陈太枝陈述纠纷的起因是胡建国、胡细英认为其讨债行为影响了公司经营秩序，阳新县风华水业有限公司对此并未举证予以反驳，故本院对陈太枝的陈述予以采信。胡建国、胡细英作为阳新县风华水业有限公司的工作人员，因陈太枝到其所在公司找股东讨债，双方发生争执，进而将陈太枝打伤。因该债务与该公司以及胡建国、胡细英均无关，二人的行为是为了维护该公司经营场所的秩序，实质上是在履行工作职责，故阳新县风华水业有限公司应当对二人的侵权行为承担赔偿责任。陈太枝作

一审判决已经确认胡建国、胡细英系阳新县风华水业有限公司工作人员，该公司并未对此提出反驳证据予以否认。故对上述证据予以确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院新查明以下事实：胡建国、胡细英为维护阳新县风华水业有限公司经营场所秩序，与陈太枝发生口角，进而将其打伤。陈太枝受伤后住院治疗11天，支付医疗费4，883.55元。胡建国系阳新县风华水业有限公司股东之一，胡细英系该公司职员。本院认为：公司工作人员的职务行为并非仅限于工商部门核定的营业范围，还包括维持经营场所秩序等关联工作。本案当事人均未主张陈太枝与胡建国、胡细英此前存在矛盾，双方此次发生纠纷应当事出有因。陈太枝陈述纠纷的起因是胡建国、胡细

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00158号上诉人（一审原告）陈太枝。委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳新县风华水业有限公司，住所地阳新县兴国镇利众巷38号。法定代表人柯常稳，该公司经理。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。上诉人陈太枝因用人单位责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00152号民事判决……