票据纠纷 （2017）桂01民终3746号

一、各方签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、利惠富公司在交行广西分行垫付票款后，未按约定足额偿还垫付票款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。交行广西分行要求利惠富公司偿还垫款本金6562383.33元及相应利息，符合法律规定，予以支持。3、担保责任：恒大担保公司、阮浩、黄秀婷、庞永、罗小红、庞家喜为上述债务提供了最高额连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在各保证人的共同保证中，各方均未约定各自承担的保证份额，故各保证人的共同保证为连带共同保证，故交行广西分行可以请求其中任何一个保证人承担全部保证责任。据此，利惠富公司、阮浩、黄秀婷认为恒大收取了利惠富公司的担保费，故应在利惠富公司无力还款是应由恒大承担清偿责任，同时相对于其他保证人，应承担更重的保证责任等辩解意见，缺乏法律依据，不予支持。恒大公司、阮浩、黄秀婷、庞永、罗小红、庞家喜承担保证责任后，有权向利惠富公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担

一、各方签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、利惠富公司在交行广西分行垫付票款后，未按约定足额偿还垫付票款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。交行广西分行要求利惠富公司偿还垫款本金6562383.33元及相应利息，符合法律规定，予以支持。3、担保责任：恒大担保公司、阮浩、黄秀婷、庞永、罗小红、庞家喜为上述债务提供了最高额连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在各保证人的共同保证中，各方均未约定各自承担的保证份额，故各保证人的共同保证为连带共同保证，故交行广西分行可以请求其中任

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3746号上诉人（原审被告）：广西利惠富贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道25号（出海通道西侧7号楼）1单元3层302号房。法定代表人：阮祖爱，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黄秀婷，女，汉族，1972年2月20日出生，住南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：阮浩，男，汉族，1971年7月4日出生，住广西……